Propuestas de consejeros para el Colegio Mayor

Miércoles 16 de Noviembre de 2011 17:20

Luego de exponerse en los medios de comunicación una serie de posiciones a favor y en contra, de expertos, periodistas y políticos, sobre la conveniencia de continuar con el Colegio Mayor Secundaria Presidente del País, el Ministerio de Educación (MED) informó ayer que este 15 de diciembre se iniciará el proceso de inscripción para postular a dicho plantel. Durante este tiempo, cuatro de nuestros consejeros se pronunciaron en nuestro boletín así como en distintos medios de comunicación sobre el futuro de este plantel, y también brindaron algunas recomendaciones para mejorar su funcionamiento.

Es así que el consejero Grover Pango calificó al Colegio Mayor de “pertinente y necesario para el país”, lo cual será ratificado con el tiempo. También señaló que considera que la evaluación de su implementación es un elemento sustancial y auspicioso para el propio fin del plantel; y que el tema de la gestión y los costos debieran ser revisados. “Si lo que se quiere es preservar la experiencia espero que se separe el Colegio Mayor de la administración del Centro Vacacional Huampaní”. Agregó que si bien la idea de una posible réplica en regiones es respetable, primero habría que analizar bien los resultados de esta primera experiencia.

El consejero Edmundo Murrugarra indicó que son dos los cambios a realizar. Por un lado, “acercar este colegio al país en cuanto a contenidos; y por otro, poner el peso de la inversión en los colegios comunes, particularmente en los colegios rurales interculturales. Estas poblaciones tienen derecho también a tener colegios de elite como el Colegio Mayor”.

Por su parte, León Trahtemberg fue crítico en sus apreciaciones, señalando en una radio local que cada alumno de este centro educativo le cuesta al gobierno 36 mil soles al año. "Comparado con los 500 dólares al año que se invierte por cualquier alumno de la escuela pública, el problema no es si vale la pena invertir 36 mil soles en cualquier alumno, sino la diferencia entre 800 alumnos que reciben esa inversión versus los ocho millones que reciben una inversión 24 veces menor". Consideró que tendría mucho más sentido hacer un colegio en cada región, de manera que, "descentralizadamente se pueda hacer un proyecto sensato en el país".

Por último, Idel Vexler mostró su posición a favor de continuar con esta propuesta, señalando que no se trata de una discriminación, y de ser así “sería positiva porque se premia a los alumnos de una excelente rendimiento académico. Y estos jóvenes son gente pobre, hijos de campesinos, de obreros, de desempleados. ¿Por qué el Estado no les puede costear los estudios?, refirió.

En cuanto a los costos del Colegio Mayor, Vexler opinó que pueden ser renegociados, sin disminuir la calidad del servicio, por el Ministerio de Educación.  "Creo que todas aquellas mejoras de tipo administrativo, financiero, que puedan reajustarse para tener un menor costo, sin bajar la calidad de la atención educativa de los alumnos, son bienvenidas", precisó.

Cabe mencionar que la creación del Colegio Mayor Secundario Presidente del Perú fue oficializada por la gestión anterior durante febrero del 2009; e inició su proceso de admisión en enero del 2010. Su misión es la de ofrecer a los estudiantes más talentosos de tercero, cuarto y quinto grados de educación secundaria la oportunidad de desarrollar su potencial y realizar sus proyectos de vida, transformándose en los líderes del mañana. (Educación al Día, Correo, RPP, El Comercio)